Po viac ako mesačnej prestávke pokračuje pojednávanie s Mikulášom Č.

Na úvod pojednávania senát skúmal majetkové pomery príbuzných obvineného Jozefa M. , ktorý požiadal súd o prepustenie z väzby a možnosť stíhania na slobode. Peňažnú záruku vo výške 33.194 eur (jeden milión Sk), ktorú stanovil OS v Prešove, zložila ešte koncom novembra minulého roka manželka obžalovaného. Voči rozhodnutiu OS o stíhaní Jozefa M. na slobode však prokurátorka podala sťažnosť na druhostupňový súd a ten vrátil vec na opätovné prerokovanie, počas ktorého mal súd skúmať majetkové pomery konkrétneho poskytovateľa finančnej záruky, pretože peniaze na kauciu poskytol otec manželky obžalovaného.
V tejto súvislosti dnes o spôsobe nadobudnutia peňazí vypovedal pred senátom svokor obvineného. Ten je spolu so svojou manželkou v súčasnosti na dôchodku, spomínané peniaze si podľa jeho tvrdenia našetril počas obdobia, kedy bol ekonomicky činný. Prokurátori sa kladením otázok snažili zistiť, či bol schopný na základe svojich legálnych príjmov spomínanú sumu naakumulovať. Požiadali ho, aby predložil súdu výpis zo sociálnej poisťovne, ktorý založili do spisu. Keďže poskytovateľ finančnej záruky konštatoval, že v poslednom období pracoval ako konateľ obchodnej spoločnosti, požiadali ho, aby predložil aj daňové priznania. Tie však k dispozícii nemal, iba konštatoval, že hospodárenie sa pohybovalo v kladných číslach a dokumenty sa nachádzajú na Daňovom úrade v Brezne. Rovnako súdu nepredložil pracovné zmluvy od zamestnávateľov v zahraničí, kde vraj časť usporených prostriedkov zarobil. Spomínanú sumu určenú na kauciu nemal uloženú na bankovom účte, ale doma, o čom vedela iba jeho manželka. Poskytovateľ kaucie dodal, že okrem rodinného domu nevlastní žiadny nehnuteľný majetok a momentálne nie je zaťažený pôžičkami ani žiadnym lízingom. Obhajcovia ani obžalovaní sa k jeho výpovedi nevyjadrovali. Súd rozhodne o ďalšej väzbe Jozefa M. v priebehu najbližších dní. Procesným stranám však zostávajú možnosti, aby sa voči akémukoľvek uzneseniu znovu odvolali na Krajský súd.
V ďalšom priebehu pojednávania senát vypočul predvolaného majiteľa reštauračného zariadenia z Vernára, ktorý spolu s dvoma príslušníkmi hasičského zboru objavili telo zavraždeného Gustáva Slivenského. Podľa jeho tvrdenia telo bez hlavy našli pod lesom neďaleko spomínanej obce a vec nahlásili polícii. Viac k veci dodať nevedel. K výpovedi tohto svedka sa žiadna z procesných strán nevyjadrila.
Následne na to predseda senátu pojednávanie odročil, pretože sa nedostavili štyria predvolaní svedkovia. Otec dnes už nebohého Mateja Zachara, ktorý bol v minulosti vypočúvaný v súvislosti s vraždou Karcela, informoval súd, že vzhľadom na pamiatku svojho syna v tejto veci vypovedať nebude a písomne potvrdil platnosť svojej výpovede počas prípravného konania. Prokurátorka však nesúhlasila s čítaním výpovede a trvala na predvolaní tohto svedka. Svedok Igor Š. , ktorý mal pred senátom vypovedať v súvislosti s usmrtením Karcela, sa dnes na pojednávanie nedostavil, nakoľko má v tom istom termíne proces vo svojej vlastnej veci a súd ho predvolá v náhradnom termíne. Rovnako sa na stanovenú hodinu nedostavil ani Viktor T. a doručil súdu potvrdenie o práceneschopnosti. Na priamej výpovedi tohto svedka počas hlavného pojednávania však trvá obhajoba i obžalovaný Mikuláš Č.. Ten uviedol, že svedok bol v každodennom kontakte so zavraždeným Pavlom Lenhartom a jeho výpoveď môže objasniť viacero skutočností v tejto kauze. V prípade štvrtého svedka Júliusa G. nebolo vykázané doručenie súdneho predvolania. Proces bude pokračovať popoludní výpoveďou ďalšieho svedka vo veci usmrtenia Karcela.